东莞市市场监督管理局凤岗分局发布的《东莞市市场监督管理局凤岗分局关于食品监督抽检信息的通告（2023年第1105号）》涉及我镇7家经营者。现将不合格食品核查处置情况通告如下：

　　一、东莞市凤岗小雨果蔬店销售的“鸡蛋（初生蛋）”

　　东莞市凤岗小雨果蔬店销售的“鸡蛋（初生蛋）”（购进日期：2023年10月19日），“甲硝唑”项目不合格。

　　我分局执法人员对该店进行了立案调查，当事人经营不符合安全标准的食用农产品的违法行为，违反了《食用农产品市场销售质量安全监督管理办法》第二十五条第（二）项的规定，鉴于当事人履行了《中华人民共和国食品安全法》规定的进货查验义务，有充分证据证明其不知道所采购的食品不符合食品安全标准，并如实说明进货来源，符合《中华人民共和国食品安全法》第一百三十六条的免予行政处罚标准，依据《食用农产品市场销售质量安全监督管理办法》第五十条第二款和《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第一项、第一百三十六条的规定，我分局对其不予行政处罚。

　　该店对上述批次产品不合格的原因进行了自查分析后认为，该批次产品在进货及销售时，没有经过任何加工，“甲硝唑”不合格不是其导致的，应该是养殖环节造成的。执法人员现场检查时未发现“甲硝唑”等药物。

　　二、东莞市凤岗钟记蔬菜档销售的“豇豆”

　　东莞市凤岗钟记蔬菜档销售的“豇豆”（购进日期：2023年10月23日），“克百威”项目不合格。

　　我分局执法人员对该店进行了立案调查，当事人经营不符合安全标准的食用农产品的违法行为，违反了《食用农产品市场销售质量安全监督管理办法》第二十五条第（二）项的规定，鉴于当事人履行了《中华人民共和国食品安全法》规定的进货查验义务，有充分证据证明其不知道所采购的食品不符合食品安全标准，并如实说明进货来源，符合《中华人民共和国食品安全法》第一百三十六条的免予行政处罚标准，依据《食用农产品市场销售质量安全监督管理办法》第五十条第二款和《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（一）项、第一百三十六条的规定，我分局对其不予行政处罚。

　　该店对上述批次产品不合格的原因进行了自查分析后认为，该批次产品在进货及销售时，没有经过任何加工，“克百威”不合格不是其导致的，应该是种植环节造成的。执法人员现场检查时未发现“克百威”等药物。

　　三、东莞市凤岗容周蔬菜店销售的“辣椒（小米椒）”

　　东莞市凤岗容周蔬菜店销售的“辣椒（小米椒）”（购进日期：2023年10月23日），“镉（以Cd计）”项目不合格。

　　我分局执法人员对该店进行了立案调查，当事人经营不符合安全标准的食用农产品的违法行为，违反了《食用农产品市场销售质量安全监督管理办法》第二十五条第（二）项的规定，鉴于当事人履行了《中华人民共和国食品安全法》规定的进货查验义务，有充分证据证明其不知道所采购的食品不符合食品安全标准，并如实说明进货来源，符合《中华人民共和国食品安全法》第一百三十六条的免予行政处罚标准，依据《食用农产品市场销售质量安全监督管理办法》第五十条第二款和《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第一项、第一百三十六条的规定，我分局对其不予行政处罚。

　　该店对上述批次产品不合格的原因进行了自查分析后认为，该批次产品在进货及销售时，没有经过任何加工，“镉（以Cd计）”不合格不是其导致的，应该是种植环节造成的。

　　四、东莞市凤岗汇买生鲜食品商行销售的“油麦菜”

　　东莞市凤岗汇买生鲜食品商行销售的“油麦菜”（购进日期：2023年11月23日），“阿维菌素”项目不合格。

　　我分局执法人员对该店进行了立案调查，当事人经营不符合安全标准的食用农产品的违法行为，违反了《食用农产品市场销售质量安全监督管理办法》第二十五条第（二）项的规定，鉴于当事人履行了《中华人民共和国食品安全法》规定的进货查验义务，有充分证据证明其不知道所采购的食品不符合食品安全标准，并如实说明进货来源，符合《中华人民共和国食品安全法》第一百三十六条的免予行政处罚标准，依据《食用农产品市场销售质量安全监督管理办法》第五十条第二款和《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（一）项、第一百三十六条的规定，我分局对其不予行政处罚。

　　该店对上述批次产品不合格的原因进行了自查分析后认为，该批次产品在进货及销售时，没有经过任何加工，“阿维菌素”不合格不是其导致的，应该是种植环节造成的。执法人员现场检查时未发现“阿维菌素”等药物。

　　五、东莞市凤岗臻鲜坊食品商行销售的“姜”

　　东莞市凤岗臻鲜坊食品商行销售的“姜”（购进日期：2023年11月22日），“噻虫胺”项目不合格。

　　我分局执法人员对该店进行了立案调查，当事人经营不符合安全标准的食用农产品的违法行为，违反了《食用农产品市场销售质量安全监督管理办法》第二十五条第（二）项的规定，鉴于当事人履行了一定程度的进货查验义务，涉案货值少，无主观恶意且未造成严重后果，积极配合调查，如实交代违法事实并主动提供证据材料。根据《东莞市市场监督管理局行政处罚裁量权适用规则》第十七条第一款的规定，决定减轻处罚。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款和《食用农产品市场销售质量安全监督管理办法》第五十条第二款的规定，我分局决定对其给予以下行政处罚：1、罚款500元；2、没收违法所得216元。《行政处罚决定书》（东市监处罚[2024]110312034号）。

　　该店对上述批次产品不合格的原因进行了自查分析后认为，该批次产品在进货及销售时，没有经过任何加工，“噻虫胺”不合格不是其导致的，应该是种植环节造成的。执法人员现场检查时未发现“噻虫胺”等药物。

　　六、东莞市凤岗众福百货商店销售的“食荚豌豆（荷兰豆）”

　　东莞市凤岗众福百货商店销售的“食荚豌豆（荷兰豆）”（购进日期：2023年11月22日），“多菌灵”项目不合格。

　　我分局执法人员对该店进行了立案调查，当事人经营不符合安全标准的食用农产品的违法行为，违反了《食用农产品市场销售质量安全监督管理办法》第二十五条第（二）项的规定，鉴于当事人履行了《中华人民共和国食品安全法》规定的进货查验义务，有充分证据证明其不知道所采购的食品不符合食品安全标准，并如实说明进货来源，符合《中华人民共和国食品安全法》第一百三十六条的免予行政处罚标准，依据《食用农产品市场销售质量安全监督管理办法》第五十条第二款和《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（一）项、第一百三十六条的规定，我分局对其不予行政处罚。

　　该店对上述批次产品不合格的原因进行了自查分析后认为，该批次产品在进货及销售时，没有经过任何加工，“多菌灵”不合格不是其导致的，应该是种植环节造成的。执法人员现场检查时未发现“多菌灵”等药物。

　　七、深圳市嘉辉餐饮连锁管理有限公司东莞第二分公司销售的“辣椒”

　　深圳市嘉辉餐饮连锁管理有限公司东莞第二分公司销售的“辣椒”（购进日期：2023年11月23日），“噻虫胺”项目不合格。

　　我分局执法人员对该店进行了立案调查，当事人经营不符合安全标准的食用农产品的违法行为，违反了《食用农产品市场销售质量安全监督管理办法》第二十五条第（二）项的规定，鉴于当事人履行了《中华人民共和国食品安全法》规定的进货查验义务，有充分证据证明其不知道所采购的食品不符合食品安全标准，并如实说明进货来源，符合《中华人民共和国食品安全法》第一百三十六条的免予行政处罚标准，依据《食用农产品市场销售质量安全监督管理办法》第五十条第二款和《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（一）项、第一百三十六条的规定，我分局对其不予行政处罚。

　　该店对上述批次产品不合格的原因进行了自查分析后认为，该批次产品在进货及销售时，没有经过任何加工，“噻虫胺”不合格不是其导致的，应该是种植环节造成的。执法人员现场检查时未发现“噻虫胺”等药物。

　　东莞市市场监督管理局凤岗分局

　　2024年3月27日