广东省市场监督管理局关于23批次食品不合格情况的通告  (2026年第33期)2026年第95号、东莞市市场监督管理局公告关于食品安全监督抽检信息的通告(2026年第7号),涉及我市5家经营户。现将不合格食品核查处置情况通告如下：

　　一、东莞超盛供应链有限公司销售的“小米锅巴(香辣味)膨化食品”

　　(一)东莞超盛供应链有限公司销售的“小米锅巴(香辣味)膨化食品”(生产日期：2026年03月09日),经抽样检验，酸价(以脂肪计)(KOH)项目不符合 GB  17401-2014《食品安全国家标准膨化食品》要求，检验结论为不合格。

　　(二)对东莞超盛供应链有限公司违法违规行为依法处罚情况。东莞超盛供应链有限公司销售不符合食品安全标准的食品“小米锅巴(香辣味)膨化食品”的违法行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第(十三)项的规定。鉴于本案当事人积极配合调查，主动提交证据材料。且当事人提供了涉案“小米锅巴(香辣味)膨化食品”的进货凭证及供货者的证照资料、出厂检验合格报告，当事人履行了《中华人民共和国食品安全法》规定的进货查验义务，有充分证据证明其不知道所采购的食品不符合食品安全标准，并能如实说明其进货来源。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百三十六条的规定，决定对当事人不予行政处罚(《东莞市市场监督管理局不予行政处罚决定书》:东市监不罚〔2026〕02-27号)。

　　(三)原因排查情况。当事人在收到不合格食品检验报告后，进行认真分析，查找原因。当事人销售的“小米锅巴(香辣味)膨化食品”检验不合格应该是生产加工环节导致的。

　　二、东莞市上喜餐饮服务有限公司采购的“橘(砂糖桔)”

　　(一)东莞市上喜餐饮服务有限公司采购的“橘(砂糖桔)”(购进日期为2026年1月7日),经抽样检验，2,4-滴和2,4-   滴钠盐项目不符合GB2763-2021《食品安全国家标准食品中农   药最大残留限量》要求，检验结论为不合格。

　　(二)对东莞市上喜餐饮服务有限公司违法违规行为依法处罚情况。东莞市上喜餐饮服务有限公司采购不符合食品安全标  准的食品“橘(砂糖桔)”的违法行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第五十五条第一款的规定。鉴于本案当事人  积极配合调查，主动提交证据材料。且当事人提供了涉案“橘  (砂糖桔)”的供应商证照、送货单据及检测合格证明，当事人履行了《中华人民共和国食品安全法》规定的进货查验义务，有充分证据证明其不知道所采购的食品不符合食品安全标准，  并能如实说明其进货来源。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百三十六条的规定，决定对当事人不予行政处罚(《东莞  市市场监督管理局不予行政处罚决定书》:东市监不罚〔2026〕02-17号)。

　　(三)原因排查情况。当事人在收到不合格食品检验报告后，进行认真分析，查找原因。当事人采购的“橘(砂糖桔)”检验不合格应该是种植环节导致的。

　　三、东莞市塘厦新汇佳豪百货商场(个体工商户)销售的“咸味花生米”

　　(一)东莞市塘厦新汇佳豪百货商场(个体工商户)销售的　“咸味花生米”(生产日期为2025-10-01),经抽样检验，过氧化值(以脂肪计)项目不符合GB19300-2014《食品安全国家标准坚果与籽类食品》要求，检验结论为不合格。

　　(二)对东莞市塘厦新汇佳豪百货商场(个体工商户)违法违 规行为依法处罚情况。东莞市塘厦新汇佳豪百货商场(个体工商户)销售不符合食品安全标准的食品“咸味花生米”的违法行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第(十三)  项的规定。鉴于本案当事人涉案食品数量少，货值低，且当事人提供了涉案“咸味花生米”的进货票据及供货者的证照、产品检验合格证明等资料，当事人履行了《中华人民共和国食品安全法》规定的进货查验义务，有充分证据证明其不知道所采购的食品不符合食品安全标准，并能如实说明其进货来源。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百三十六条的规定，决定对当事人不予行政处罚(《东莞市市场监督管理局不予行政 处罚决定书》:东市监不罚〔2026〕02-15号)。

　　(三)原因排查情况。当事人在收到不合格食品检验报告后，进行认真分析，查找原因。当事人销售的“咸味花生米”检验不合格应该是生产加工环节导致的。

　　四、东莞市塘厦美智饮食店采购的“筑竹笋”

　　(一)东莞市塘厦美智饮食店采购的“筑竹笋”(生产日期为2025-11-12),经抽样检验，二氧化硫残留量项目不符合GB   2760-2024《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》要求，检验结论为不合格。

　　(二)对东莞市塘厦美智饮食店违法违规行为依法处罚情况。东莞市塘厦美智饮食店采购不符合食品安全标准的食品原料  “筑竹笋”的违法行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》

　　第五十五条第一款的规定。鉴于本案当事人积极配合调查，主动提交证据材料。且当事人提供了涉案“筑竹笋”的供应商证照、送货单据及检测合格证明，当事人履行了《中华人民共和国食品安全法》规定的进货查验义务，有充分证据证明其不知道所采购的食品不符合食品安全标准，并能如实说明其进货来源。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百三十六条的规定，决定对当事人不予行政处罚(《东莞市市场监督管理局不予行政处罚决定书》:  东市监不罚〔2026〕02-19号)。

　　(三)原因排查情况。当事人在收到不合格食品检验报告后，进行认真分析，查找原因。当事人采购的“筑竹笋”检验不合格应该是生产加工环节导致的。

　　五、东莞市塘厦米粒聚点餐饮店采购的“辣椒”

　　(一)东莞市塘厦米粒聚点餐饮店采购的“辣椒”(购进日期2026-01-04),经抽样检验，克百威项目不符合GB 2763-2021《食品安全国家标准食品中农药最大残留限量》要求，检验结论为不合格。

　　(二)对东莞市塘厦米粒聚点餐饮店违法违规行为依法处罚情况。东莞市塘厦米粒聚点餐饮店采购不符合食品安全标准的食品原料“辣椒”的违法行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第五十五条第一款的规定。鉴于本案当事人积极配合调查，主动提交证据材料。且当事人提供了涉案“辣椒”的供应商证照、送货单据及检测报告，当事人履行了《中华人民共和国食品安全法》规定的进货查验义务，有充分证据证明其不 知道所采购的食品不符合食品安全标准，并能如实说明其进货来源。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百三十六条的规定，决定对当事人不予行政处罚(《东莞市市场监督管理局不予行政处罚决定书》:东市监不罚〔2026〕02-21号)。

　　(三)原因排查情况。当事人在收到不合格食品检验报告后，进行认真分析，查找原因。当事人采购的“辣椒”检验不合格应该是种植环节导致的。

　　东莞市市场监督管理局

　　2026年10月15日