对此，笔者认为，东莞部分企业老板经营不善，动辄欠薪欠债“老佬”，这些老板之所以敢于欠薪欠债逃匿，不遵循法定程序进行破产清偿，一个最主要的原因在于，东莞大部分老板都是非本地的，或是境外老板，或是外省老板。由于司法部门跨区域追逃成本过高，甚至付出相当代价也难以找寻。因此，这些老板一走了之，已经成为常态，甚至可以说已经成为企业破产的潜规则。

    针对老板逃匿成性的恶习，有关部门应当有所作为。一方面，东莞有关部门应当利用各种平台，向上级主管部门反映这种情况，加速全国性的征信系统建立健全的步伐。从国外经验来看，欧美国家都建立了征信系统，甚至是跨国征信系统。只要老板不遵循法律程序破产而逃匿，那么，就会被打入信息共享的黑名单。至少在全国范围内，这个老板意图东山再起是绝无可能。反之，如果依法破产依法清偿，那么，即使曾经有过破产的经历，但是，他今后依旧还可以卷土重来。

    相对来说，正是这样的机制，让老板“走佬”显得得不偿失。当下，中国征信制度还有待完善，而不完善的征信系统，让老板今后可能不在东莞做生意，但是，逃匿后照样能在别处做生意，这样的案例比比皆是。

    另一方面，在条件允许的情况下，东莞当积极向老板原住地通报，动用区域间司法协助追逃“走佬”老板。《刑法》已经规定了恶意欠薪罪，一旦老板欠薪“走佬”，那么，无疑就构成了犯罪，当然可以追究刑事犯罪的理由来实施跨区域追逃。当前，台港与中国大陆、日韩与中国都存在不同程度的司法协助合作关系，东莞有关部门可以考虑动用司法协助协议来追究“走佬”老板。(评论员 高剑)